Homem processa Deus

Por esta nem Ele devia estar à espera...

Ernie Chambers, senador do Nebraska, quer processar Deus por considerar que Ele «fez e continua a fazer ameaças terroristas que causam grandes danos a inúmeras pessoas».

Para o senador norte-americano as "ameças terroristas" são a «morte generalizada, destruição e aterrorização de milhões e milhões de habitantes do planeta Terra, cheias assustadoras, ciclones horrendos, tornados aterradores, pragas pestilentas, fomes ferozes, secas devastadoras, guerras genocidas, defeitos congénitos, e afins». Apesar de parecer um acto de loucura, esta acção judicial é uma forma de protesto contra os processos fúteis em geral e contra um em particular. Durante o julgamento de Tory Bowen, alegadamente vítima de abusos sexuais, o juiz não permitiu a utilização de palavras como "violação" e "vítima". Bowen processou o juiz, embora, entretanto, um tribunal já tenha questionado se o caso terá "quaisquer bases legais".

Indignado com o facto de um processo tão fútil como o de Bowen ter dado entrada no tribunal, Chambers decidiu interpor o seu. «O facto de este processo [de Tory Bowen] ter sido aceite e ser de tão questionável mérito cria uma circunstância em que o meu é apropriado», disse o senador, citado pela AP.

Mas como se convoca Deus para depor em tribunal? A resposta é simples. Não é necessário, já que Ele é omnipresente (está em todo o lado), pode ler-se no processo. Entrar em contacto com Deus também não é difícil, pois Ele é omnisciente (sabe tudo).

Chambers pediu ao tribunal um julgamento sumário ou uma injunção contra Deus, que o impeça de praticar os actos descritos na acção.

in http://ciberia.aeiou.pt

Ora bem, isto levanta uma grande questão. Porque, para que um processo destes possa seguir questões interessantes ficam a pairar...

Senão vejamos, supostamente Deus não é o "ser" perfeito? Se tem que ser processado porque a sua conduta não é a mais correcta, é porque está a cometer erros, logo não é perfeito, e se não é perfeito então não é Deus.

E se Deus não é Deus então o que será? hein?

Vejamos portanto, se eu não for muçulmano vou arder no inferno, se eu não for católico vou arder no inferno, (...) arder no inferno, etc... Ora bem se eu só posso pertencer a uma religião bastam duas para criar um paradoxo. Tou ...

Já sei, já sei, deus é só um, mas então qual é? Qual é a "cor" do Deus? Porque o "meu" é melhor que o "teu". Porque para um só, existem regras bastante diferentes, de religião para religião, e se é só um deveria ser coerente, ou então não haver regras, não? Logo se as há, obrigatoriamente tem que haver deuses diferentes a fazer regras diferentes...

Vejamos o Bush ataca o Afeganistão em nome de Deus, o Afeganistão defende-se em nome de Deus... coisa complicada esta... mais um paradoxo!

Porque é tipo: o Deus "americano" manda uma "ondazita" ali para os lados das Índias...
O Deus "do lado das Índias" manda uma "tempestadezita" ali para os lados dos "americas" de nome feminino e inunda uma "cidadezita" de gente "pobre" que para lá andava...
...
...
...

Só uma coisa me vêm à cabeça: Os deuses devem estar loucos!

Enfim...

Ou então não!

Eu acho que o processo é válido, só que tem é que ter mais réus! E de "carne e osso"!

Custa dinheiro evoluir civilizações de modo a proteger ao máximo o meio ambiente que nos nos protege? Pois bem fica mais caro ir remendando, e cada vez vai ficar mais caro! Quanto mais peso pusermos numa balança mais peso precisamos para a equilibrar!

O ditado serve como uma luva: Mais vale prevenir que remediar!

O que é o que significa o dinheiro em termos práticos para o ecosistema? Absolutamente nada! Quando já cá não estivermos vai servir de muito...

Vale-nos uma coisa o ecosistema equilibra-se por ele, já cá estava muito antes de aparecer o "tipo da costela e a fulana da maçã", e há-de continuar muito depois de nós...